ఇద్దరు వయోజనుల మధ్య పరస్పర అంగీకారంతో సాగిన సంబంధాన్ని అత్యాచారంగా పరిగణించలేం !

ఇద్దరు వయోజనుల మధ్య పరస్పర అంగీకారంతో ఉన్న దీర్ఘకాలిక సంబంధాన్ని, కేవలం పెళ్లి చేసుకుంటానని ఇచ్చిన మాట నిలబెట్టుకోలేదన్న కారణంతో అత్యాచారంగా పరిగణించలేమని అలహాబాద్ హైకోర్టు పేర్కొంది. అత్యాచారంతో సహా పలు అభియోగాలపై నిందితుడిపై ట్రయల్ కోర్టులో పెండింగ్‌లో ఉన్న మొత్తం విచారణను కోర్టు రద్దు చేసింది. దరఖాస్తుదారు సంజయ్ సరోజ్ అలియాస్ సంజయ్ కుమార్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను అనుమతిస్తూ, జస్టిస్ వివేక్ కుమార్ సింగ్ నేతృత్వంలోని ఏకసభ్య ధర్మాసనం ఈ ఉత్తర్వును జారీ చేసింది. ఈ కేసును విచారించిన కోర్టు, వాదనలు, పరిస్థితులు మరియు రికార్డులోని సాక్ష్యాధారాలను పరిశీలించి, ఆ సంబంధం పరస్పర అంగీకారంపైనే ఆధారపడి ఉందని నిర్ధారించింది. నిందితుడిపై ప్రాథమికంగా ఎలాంటి నేరం రుజువు కాలేదని పేర్కొంది. తన 34 పేజీల తీర్పులో, నిందితుడితో లైంగిక సంబంధాలు పెట్టుకోవడానికి ఫిర్యాదుదారు పూర్తి అంగీకారం తెలిపినట్లయితే, నిందితుడిని అత్యాచారానికి పాల్పడినట్లుగా దోషిగా నిర్ధారించలేమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ కేసులో దరఖాస్తుదారుపై అత్యాచార నేరం రుజువు కాలేదని, ఫిర్యాదుదారు అతని ప్రవర్తన పట్ల అసహనంతో ఉండటం వల్లే ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేశారని కోర్టు గమనించింది. ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదైన తర్వాతే ఫిర్యాదుదారు దరఖాస్తుదారుని వివాహం చేసుకున్నారని కోర్టు గుర్తించింది. దీనిని బట్టి, అతన్ని వివాహానికి ఒత్తిడి చేసేందుకే ఆ ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేశారని స్పష్టమవుతోంది. క్రిమినల్ విచారణను కొనసాగించడం నిష్ప్రయోజనమే కాకుండా, న్యాయ ప్రక్రియను తీవ్రంగా దుర్వినియోగం చేయడమే అవుతుందని పేర్కొంటూ, ఈ కేసును “అత్యంత అరుదైన” వర్గంలోకి కోర్టు చేర్చింది. ఈ కేసు ప్రయాగ్‌రాజ్‌లోని కొలోనెల్‌గంజ్ పోలీస్ స్టేషన్‌కు సంబంధించినది. ఇక్కడ 2019లో ఐపీసీ (IPC) సెక్షన్లు 376, 323, 504 మరియు 506 కింద దరఖాస్తుదారుపై ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదైంది. ప్రతాప్‌గఢ్‌కు చెందిన ఫిర్యాదుదారు, పోటీ పరీక్షల తయారీ కోసం 2014లో ప్రయాగ్‌రాజ్‌కు వచ్చారు. నిందితుడు ఆమెకు దూరపు బంధువు కాగా, చదువు మరియు వసతి విషయంలో ఆమెకు సహాయం చేశారు. ఈ సమయంలో వారిద్దరి మధ్య సాన్నిహిత్యం పెరిగి, ప్రేమ సంబంధం ఏర్పడింది. వివాహం చేసుకుంటానని అబద్ధపు హామీ ఇచ్చి నిందితుడు తనతో శారీరక సంబంధం పెట్టుకున్నాడని, ఆ తర్వాత వివాహం చేసుకోవడానికి నిరాకరించాడని ఆ మహిళ ఎఫ్‌ఐర్‌లో ఆరోపించారు. వివాహం గురించి ప్రస్తావించినప్పుడల్లా నిందితుడు తనపై దాడి చేసి, బెదిరించేవాడని ఆమె పేర్కొన్నారు. విచారణ సమయంలో, నిందితుడు తనతో కలిసి నివసించాడని, తనను బ్లాక్‌మెయిల్ చేయడానికి అభ్యంతరకరమైన వీడియోను చిత్రీకరించాడని ఫిర్యాదుదారు పేర్కొన్నారు. నిందితుడి బంధువుల సమక్షంలో ఒక ప్రతీకాత్మక వివాహం జరిగిందని ఆమె అంగీకరించారు. అయితే, వైద్య పరీక్షలో ఎటువంటి గాయాల ఆనవాళ్లు కనిపించలేదు. పోలీసులు 2020లో ఛార్జ్‌షీట్ దాఖలు చేయగా, 2021లో మేజిస్ట్రేట్ దానిని పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు. ఆ తర్వాత, మొత్తం విచారణ ప్రక్రియను రద్దు చేయాలని కోరుతూ నిందితుడు అలహాబాద్ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. కేసును మరియు ఇరుపక్షాల వాదనలను పరిశీలించిన తర్వాత, వారి మధ్య సంబంధం చాలా సంవత్సరాల పాటు కొనసాగిందని మరియు అది పరస్పర అంగీకారంతో కూడుకున్నదని కోర్టు గుర్తించింది. నిందితుడికి మొదటి నుంచే మోసం చేయాలనే ఉద్దేశం ఉన్నట్లు సూచించే ఆధారాలేవీ లేవని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రమోద్ సూర్యభన్ పవార్, రవిష్ సింగ్ రాణా మరియు దీపక్ గులాటీ వంటి కేసుల్లో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పులను ప్రస్తావిస్తూ, వివాహం చేసుకుంటానన్న హామీ మొదట్లోనే అబద్ధమని మరియు ఆ హామీ ఆధారంగానే సమ్మతిని పొందారని నిరూపితమైనప్పుడు మాత్రమే అత్యాచార నేరం వర్తిస్తుందని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. వారి మధ్య సంబంధం 2014 నుండి 2019 వరకు – దాదాపు ఐదేళ్లపాటు – కొనసాగిందని, కేవలం వివాహ హామీ కారణంగానే ప్రతిసారీ సమ్మతి ఇవ్వబడిందని భావించడం కష్టమని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది. దీర్ఘకాలిక సంబంధం విఫలమైన తర్వాత దానిని అత్యాచారంగా పరిగణించడం చట్ట దుర్వినియోగం అవుతుందని కోర్టు పేర్కొంది. ఇది పరస్పర అంగీకారంతో కూడిన సంబంధం చెడిపోయిన సందర్భమే తప్ప, అబద్ధపు హామీ ద్వారా మోసం చేసి ఏర్పరచుకున్న సంబంధం కాదని కోర్టు తీర్పునిచ్చింది. నిందితుడిపై క్రిమినల్ విచారణను కొనసాగించడం సమర్థనీయం కాదని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. తన తీర్పులో, కోర్టు సుప్రీం కోర్టు యొక్క భజన్ లాల్ కేసును ప్రస్తావిస్తూ, ఈ విషయం స్టేట్ ఆఫ్ హర్యానా వర్సెస్ భజన్ లాల్ కేసులో నిర్దేశించిన మార్గదర్శకాలలోని (1), (5), మరియు (7) వర్గాల కిందకు స్పష్టంగా వస్తుందని పేర్కొంది. విచారణను రద్దు చేయడానికి తన అంతర్లీన అధికార పరిధిని వినియోగించడం న్యాయమేనని కోర్టు తెలిపింది. దరఖాస్తుదారుడిపై ప్రయాగ్‌రాజ్ ట్రయల్ కోర్టులో పెండింగ్‌లో ఉన్న మొత్తం విచారణను కోర్టు రద్దు చేసింది.