సేవకు రాజీనామా చేసిన ఉద్యోగి కేంద్ర పౌర సేవల (పెన్షన్) నియమాల కింద పెన్షన్ ప్రయోజనాలకు అర్హులు కారని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. "చేయగలిగే ఏకైక మరియు అనివార్యమైన ముగింపు ఏమిటంటే, ఉద్యోగి రాజీనామా చేసిన తర్వాత, అతని మునుపటి సేవ జప్తు చేయబడింది. అందువల్ల, అతను ఎటువంటి పెన్షన్కు అర్హులు కాడు" అని జస్టిస్ రాజేష్ బిందాల్, జస్టిస్ మన్ మోహన్లతో కూడిన ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది. సుమారు 30 సంవత్సరాల సేవ తర్వాత రాజీనామా చేసిన ఢిల్లీ ట్రాన్స్పోర్ట్ కార్పొరేషన్ ఉద్యోగి చట్టబద్ధ వారసులకు పెన్షన్ను నిరాకరిస్తూ ఈ తీర్పు ఇచ్చింది. సుమారు మూడు దశాబ్దాల పాటు పని చేసిన తర్వాత 2014లో సేవకు రాజీనామా చేసిన, 1985లో నియమితులైన మాజీ డీటీసీ కండక్టర్ చట్టబద్ధ వారసులు ఈ అప్పీల్ను దాఖలు చేశారు. అతని రాజీనామాను సమర్థ అధికారం ఆమోదించింది, మరియు తరువాత అతను దానిని ఉపసంహరించుకోవడానికి ప్రయత్నించినప్పటికీ, ఆ అభ్యర్థన తిరస్కరించబడింది, దాంతో రాజీనామా ఖరారు చేయబడింది. రాజీనామా పత్రాన్ని స్వచ్ఛంద పదవీ విరమణగా పరిగణించాలి కానీ రాజీనామాగా కాదని అప్పీలుదారులు వాదించారు, స్వచ్ఛంద పదవీ విరమణ ఉద్యోగికి పెన్షన్ ప్రయోజనాలను అందిస్తుంది. ఈ వాదనను తిరస్కరించిన న్యాయస్థానం, రాజీనామా మరియు స్వచ్ఛంద పదవీ విరమణ "వేర్వేరు భావనలు" అని, రాజీనామా చేయడం అనేది మునుపటి సేవ మొత్తాన్ని జప్తు చేయడానికి దారితీస్తుందని, తద్వారా ఉద్యోగిని పెన్షన్కు అనర్హుడిగా చేస్తుందని అభిప్రాయపడింది. తీర్పును రాసిన జస్టిస్ బిందాల్, డీటీసీ ఉద్యోగులకు వర్తించే కేంద్ర పౌర సేవల (పెన్షన్) నియమాలు, 1972 లోని నియమం 26 ను ఉదహరించారు. "1972 నియమాలలో నియమం 26ను పరిశీలిస్తే, సేవకు రాజీనామా చేయడం అనేది మునుపటి సేవను జప్తు చేస్తుందని స్పష్టంగా చూపిస్తుంది" అని న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ఉద్యోగి ఆగస్టు 7, 2014 న రాజీనామా చేశారని, అతని రాజీనామా సెప్టెంబర్ 19, 2014 న ఆమోదించబడిందని మరియు రాజీనామాను ఉపసంహరించుకోవడానికి అతని అభ్యర్థన ఏప్రిల్ 28, 2015 న తిరస్కరించబడిందని ధర్మాసనం గమనించింది. "అంటే, ఉద్యోగి సేవకు రాజీనామా చేశాడనేది స్పష్టంగా ఉంది మరియు రాజీనామా నుండి ఉపసంహరణ ఆమోదించబడలేదు" అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. పెన్షన్, గ్రాట్యుటీ వంటి పదవీ విరమణ ప్రయోజనాలు నిరాకరించబడిన తర్వాత ఉద్యోగి గతంలో కేంద్ర పరిపాలనా ట్రిబ్యునల్ను సంప్రదించారు.
0 Comments